La oposición considera que la reacción de Ollanta Humala responde a su deseo de impulsar el protagonismo político de su esposa de cara a las elecciones del 2016.
Frente a una multitud escolar en la localidad ayacuchana de Huanta, el presidente Ollanta Humala evidenció ayer por enésima vez la omnipresencia de su esposa Nadine Heredia en cada uno de sus actos oficiales.
Nada más iniciado el discurso como jefe de Estado, les dijo a los chicos que Nadine Heredia les mandaba a cada uno un fuerte abrazo “y que (ella) sigue trabajando a pesar de todo el ruido político de la gente que le tiene miedo”.
También puedes leer… Exprocuradora Vilcatoma: «MP debe ordenar inmediatamente pericia a presuntas agendas de Nadine» (VIDEO)
Lo que denominó “ruido político” no es otra cosa que las investigaciones que la Primera Dama debe afrontar en la Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada en Lavados de Activos y Pérdida de Dominio que, el miércoles último, recibió de manos de la procuradora Julia Príncipe Trujillo cuatro agendas personales con anotaciones manuscritas de balances contables por varios millones de dólares.
Se afirma que tales agendas pertenecen a la señora Nadine Heredia. Y, precisamente, la citada fiscalía tiene la tarea de valorar esa documentación, precisar la autoría y calificar sus implicancias.
El Presidente -con los clásicos jeans y en mangas de camisa- remarcó su mensaje inicial:
“A pesar de todo ese ruido -dijo-, ella es fuerte y sigue trabajando por nuestra educación, nuestra política social, mejorando la situación de las mujeres”.
El mensaje que desarrolló tuvo las características de un discurso de campaña electoral en el que no faltaron vivas al “nacionalismo”.
“Este es un gobierno nacionalista, está apostando por el desarrollo nacional. Hemos apostado por muchas cosas. Hoy apostamos por la educación de los jóvenes”, sostuvo poco antes de inaugurar el colegio Gonzales Vigil.
Remarcó que su gobierno hizo grandes esfuerzos a favor de la infraestructura y los programas sociales en Ayacucho y en todo el país.
Aseguró que cuando llegó al gobierno, Ayacucho pertenecía al triángulo de la pobreza, junto con Huancavelica y Apurímac, y estaba desarticulado a nivel vial.
Les recordó a las autoridades regionales y a los escolares las carreteras que se han construido y las que se vienen construyendo. Así, también trajo a colación los programas sociales, los cuales “son irreversibles”, aseguró. “¡Viva Huanta! ¡Viva el nacionalismo!”, concluyó.
MONOTEMÁTICO. Las declaraciones del Jefe de Estado generaron reacciones de rechazo de diferentes congresistas de oposición.
Algunos consideraron que las afirmaciones de Ollanta Humala son “irresponsables” por impulsar una posible candidatura de su esposa.
“(Ollanta Humala) trata de politizar un tema del que su esposa tiene que rendir cuentas. Es muy irresponsable que en un año preelectoral esté postulando la candidatura de su esposa, cuando lo que debería hacer es dedicarse a tratar de recuperar lo mucho que se ha perdido en estos cuatro años de Gobierno”, manifestó el aprista Javier Velásquez Quesquén.
Añadió que mientras continúe al mando del Perú debería cambiar su discurso “monotemático” que solo busca defender a la Primera Dama.
“El país sigue desacelerándose económicamente, sigue el panorama confuso para la inversión, algunos han reconocido que la inflación se nos escapó de las manos y él (Humala) se ha vuelto monotemático”, afirmó.
PRESIÓN. A su turno, el fujimorista Héctor Becerril consideró que el presidente Humala busca interferir en el Ministerio Público y el Poder Judicial.
Inclusive, dijo, es una forma de “presionar” al juez que debe resolver el hábeas corpus interpuesto por Heredia para evitar ser investigada.
“Yo puedo entender hasta cierto punto, pero que salga todos los días y que la única agenda que tenga ahora sea defender a su esposa ya no está bien. Hay una dependencia física y sicológica que se está corroborando. (Nadine) lo tenía todo controlado, hasta a él le asignaba 800 soles para sus gastos personales”, sostuvo haciendo alusión a los escritos de las supuestas anotaciones de Nadine en las agendas.
SIMULADO. Por su parte, el excongresista nacionalista Álvaro Gutiérrez reveló al programa No culpes a la noche que realizó un contrato “simulado” a favor de la pareja presidencial para justificar la entrega de una camioneta que el entonces líder del Partido Nacionalista utilizó durante la campaña electoral del 2006.
“Fue un regalo (a Humala), que quede ahí. Yo firmé el documento (el contrato simulado) en el Parque Sur (local de campaña en el distrito de San Borja en ese entonces) para regularizar de manera simbólica que se puso los 10 mil dólares (como pago de la camioneta) que nunca se entregaron”, afirmó.
Agregó que sus declaraciones no son mentiras y que también corrió con todos los gastos de alimentación, servidumbre y servicios básicos de la lujosa casa de Camacho que le prestó a los Humala Heredia para que sea utilizada como búnker de campaña entre el 2005 y el 2006.
“Yo sí creo que me estoy enfrentando al Gobierno de turno de este momento. (…) Álvaro Gutiérrez está diciendo la verdad. Ando con seguridad, pero estoy bien parado y me voy a quedar parado”, sostuvo.
DESILUSIONES. Considerado por muchos el autor intelectual de la fundación del Partido Nacionalista, el abogado Carlos Torres Caro confesó su profunda “desilusión y tristeza” por el fracaso del proyecto político de la “Gran Transformación”, cuya autoría se atribuye.
Dijo que él concibió los estatutos del partido, el ideario político y filosófico y fue quien lo inscribió en el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), pues estaba convencido, en ese entonces, que Ollanta Humala podía conducir los destinos del país.
Refirió que con Ollanta Humala y Nadine Heredia constituyeron “el triunvirato” del partido, pero que la pareja lo apartó cuando comenzaron a llegar abundantes fondos al partido y acogieron a personajes negativos.